an DIE, DIE vor uns hier waren ...

befanden sich viele andere und auch eine Bilddatei.

Der Autor des Originalbildes genau dieser Bilddatei hat den o.g. Anwalt beauftragt, für seine Rechte tätig zuwerden. Der fordert für eine außergerichtliche Beilegung des Streitverhältnisses die Erfüllung folgender Bedingungen:

Entfernung der Bilddatei von der Internetseite, Rücksendung einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung, Übernahme der Anweltskosten, Schadenersatz für dem Fotografen entgangene Lizenzgebühren zuzüglich eines Aufschlags für die fehlende Nennung seines Namens, Summa summarum: Mehr als achthundert Euro. Bei Nichterfüllung droht eine Klage vor Gericht.

###

Bis zur Klärung dieser Angelegenheit bleiben die Teile der Bandseite, die Material für weitere anwaltlich und richterlich sekundierte Wegelagerer bieten könnten, abgeschaltet.

Sollte jeder "Rechteinhaber" von Dateien (Abbildungen o.ä.) irgendwo im Internet, welcher Art und Qualität auch immer, nach gültiger Deutschen Rechtsauslegung, solche Forderungen gegen uns durchsetzen können/dürfen, dann müssten wir Privatinsolvenz anmelden.

Heisterberg, 29. Januar 2009

Elke und Karlheinz Damerow,

die viel Zeit, Geld und Enthusiasmus in diese Seite investier(t)en, um anderen Menschen Gelegenheit zu geben, sich ähnlich wie sie an Texten und Bildern geschätzter Wort- und Ton-Dichter unserer Zeit zu erfreuen - bestimmt nicht, um notleidenden Anwälten, Fotografen und ähnlichen "Künstlern" den ungebremsten Zugriff auf ihr Vermögen zu erlauben.

###

Das Internet-Recht ist dringend entwicklungswürdig!

###

Unsere Mail vom 2. Februar 2009 an den Anwalt:

In Anerkennung der nicht leugbaren widerrechtlichen Nutzung des Bildes Ihres Mandanten auf unserer Freizeit-Band-Seite bitten wir Sie höflichst, die Höhe Ihrer Forderungen unter Berücksichtigung folgender Fragen noch einmal zu überprüfen. 

1 - Abmahngebühren

http://dejure.org/gesetze/UrhG/97a.html 

http://www.finanztip.de/recht/online/abmahngebuehren-begrenzung.htm 

Nach dem Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums (gültig für Urheberrechtsverletzungen, die ab dem 1. September 2008 begangen werden) darf die erste anwaltliche Abmahnung nicht mehr als 100 Euro gegenüber dem Abzumahnenden betragen. Dies gilt dann, wenn es sich bei den Abgemahnten, wie in unserem Fall, um eine Privatperson und um einen "einfach gelagerten Fall mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs" handelt, wie ebenfalls in unserem Fall und unserer bescheidenen Meinung nach, der Upload eines geschützten Fotos in Internet-Qualität. 

2 - Streitwert 

Der Gegenstandswert für eine Abmahnung auf Grundlage einer Urheberrechtsverletzung bemisst sich nach dem Interesse des Verletzten. Dabei ist zu berücksichtigen, welchen Gewinn der Inhaber mit der eigenen kommerziellen Verwertung seiner Rechte erzielen kann.
Kann Herr ... tatsächlich auch nur theoretisch einen solchen Betrag mit diesem Bild erzielen, wenn es auf der In-memoriam-Seite einer Freizeit-Musik-Gruppe Verwendung findet? 

3 - Schadenersatz wg. unterbliebener Urhebernennung 

Keiner der von Google gelieferten Abbildungen der Arbeit von Herrn ... ist der Autor zu entnehmen. Bei bestem Willen hätten wir ihn – vor Ihrer Abmahnung – also nicht angeben können. Wie rechtfertigt sich daher ein Aufschlag zur Lizenzgebühr wegen fehlender Urhebernennung? 

4 - Hat der Rechteinhaber nicht auch die Schadenminderungspflicht zu beachten? 

Musste Herr ... als Berufsfotograf unabdingbar – etwa weil es sich um den ersten Fall einer seine Rechte verletzenden Nutzung eines seiner Arbeiten aus dem letzten Jahrhundert handelte – einen Anwalt zur Prüfung seiner Ansprüche hinzuziehen?

Das erscheint uns bei der Menge von Arbeiten, die er über seine Agentur im Internet anbietet und über den langen Produktionszeitraum hinweg, entschieden unwahrscheinlich. 

5 - Was zwang Sie zu Ihrer Berechnung einer 1,3 Geschäftsgebühr? 

Welcher besondere Aufwand war in diesem Fall nötig? Das Impressum unserer Seite enthält und liefert auf Klick alle notwendigen Angaben. 

Mit der Bitte um Berücksichtigung unserer nicht gerade üppigen Mittel und auch der Tatsache, dass dies für uns der erste Fall einer Abmahnung ist, bitten wir Sie nochmals um eine wohlwollende Überprüfung Ihrer Forderungen. 

Mit freundlichen Grüßen, Elke und Karlheinz Damerow

###

3. Februar 2009, Anruf des Anwalts:

So einfach sei das ja alles nicht mit der Gebührendeckelung, auch nicht mit dem verbreiteten Vorwurf, Anwälte würden sich an dieser Rechtslage billig bereichern. Schließlich lebe der Fotokünstler ja von seinen Arbeiten.

Er könne uns aber dennoch entgegen kommen, indem er den Aufschlag auf die Lizenzgebühr wg. Nichtnennung des Autors sowie seine Honorarforderungen etwas kürze.

###

"Mehr als einen halben Tausender Euro für eine 346 Pixel breite Bilddatei eines sw-Fotos? - Glück!"

In Analogie zu Wolfgang Neuss' 1945 erzählte Politpointe:

nach oben